近期，泰国与柬埔寨边境地区发生一起非常规对峙事件：泰国一侧连续多日彻夜播放高分贝“鬼叫声”，用以干扰柬埔寨边境村民的正常生活。这一非常手段不仅引发两国关系紧张，更暴露出长期存在的领土争端与边境管理难题。
事件还原：非常规手段的边境施压
据柬埔寨媒体报道，泰国边境官员在两国存在争议的边境地区，使用高音喇叭连续数日播放“恐怖声音”，时间从深夜持续至凌晨。受影响村民描述该声音“似人非人、凄厉刺耳”，导致儿童惊恐、老人失眠，整个村庄无法正常休息。泰方解释称此举为“打击非法越境行为”，但柬方指责这是“心理恐吓战术”。
深度溯源：百年边界纠纷的现代投射
泰柬边境争端可追溯至 20 世纪初：
-
历史脉络 ：1907 年法国（当时柬埔寨为法属殖民地）与暹罗（泰国旧称）签订条约划定边界，但部分地段存疑
-
柏威夏寺争议 ：2008 年联合国教科文组织将该寺列为柬埔寨世界遗产，引发两国军事对峙
-
日常摩擦 ：边境村民因耕地、水源等问题时常发生小规模冲突
此次“鬼声事件”表面是噪音扰民，实则是历史争议在非传统领域的表现形式，反映出常规外交途径未能完全解决的深层次矛盾。
多维影响：从心理战到民生危机
心理威慑效应
这种非致命性声波攻击属于心理战范畴，旨在通过制造持续不安迫使对方让步。研究表明，长期处于不可预测的噪音环境中，会导致焦虑水平上升、认知能力下降，尤其影响儿童心理健康。
民生实际受损
受影响村庄出现居民暂时搬迁、学生无法上课、牲畜受惊减产等情况，边境民生遭受实质性破坏。
双边关系倒退
事件发生后，柬埔寨外交部已召见泰国驻柬大使表示抗议，两国刚刚回暖的关系再度蒙上阴影。
国际反应与法律维度
根据联合国《国际法原则宣言》，各国应避免使用武力或以武力相威胁，包括“非军事性质的压力手段”。这种制造恐慌的声波干扰虽非直接攻击，但可能违反《友好关系宣言》中关于“不应采取破坏他国稳定的措施”的精神。
东盟内部对此事保持谨慎态度，呼吁双方回归《东盟宪章》倡导的和平解决争端原则。区域分析人士指出，此类非传统冲突若持续，可能影响东盟致力构建的“和平共同体”形象。
解决路径：从对抗到对话的可能转向
短期缓解措施
-
建立边境沟通热线，防止误判升级
-
设立静音时段，保障居民基本休息权
-
引入第三方调解，如印尼或越南等区域伙伴
长期解决机制
-
重启联合边界委员会工作，推进划界谈判
-
发展边境合作经济，将冲突区转化为合作区
-
建立跨境社区对话平台，化解民间对立情绪
反思：非传统安全威胁的新形态
“鬼声对峙”事件标志着边境冲突正在超越传统军事范畴，向心理、环境、民生等领域扩散。在全球化时代，边境管理不仅需要军事和外交手段，更需要：
-
心理安全建设 ：关注边境居民的心理承受能力
-
环境冲突预防 ：噪音、污染等新型争端机制化解决
-
民生联动发展 ：通过共同利益淡化边界分歧
结语：寻找比“鬼声”更智慧的声音
当边境线上响起刺耳噪音时，比音量更重要的是双方能否听见彼此合理的诉求。历史证明，恐吓从未真正解决过领土争端，只会播下更深的仇恨种子。
真正的边境安全，不在于谁能制造更大的噪音，而在于能否建立可持续的和平机制。或许，取代“鬼叫声”的应当是更智慧的声音——谈判桌上的对话声、跨境市场的交易声、联合巡逻的脚步声。这些声音虽不轰烈，却能为两国边境居民带来真正安宁的夜晚。毕竟，任何国家利益的维护，都不应以普通村民的噩梦为代价。
